Die SCNAT und ihr Netzwerk setzen sich für eine nachhaltige Gesellschaft und Wissenschaft ein. Sie unterstützen Politik, Verwaltung und Wirtschaft mit Fachwissen und pflegen den Dialog mit der Öffentlichkeit. Sie stärken den Austausch über die wissenschaftlichen Disziplinen hinweg und fördern den akademischen Nachwuchs.

Bild: Sebastian, stock.adobe.com

Gentech-kritische Studien unter Betrugsverdacht

Prof. Federico Infascelli von der Universität Neapel und Kollegen stehen unter Verdacht Resultate manipuliert zu haben. Die Forscher hatten in Vergangenheit mit ihren Publikationen, die angebliche Risiken von gentechnisch veränderten Futterpflanzen nachweisen, für kontroverse Diskussionen gesorgt.

Ernährung (Symbolbild)
Bild: Valery Evlakhov, stock.adobe.com

Die Forscher haben unter anderem Studien publiziert, die den Nachweis von DNA aus gentechnisch verändertem Pflanzen im Gewebe von Tieren, die Futter aus diesen Pflanzen gefressen hatten, dokumentieren. Diese Studien wurden häufig als Beweis für das Risiko von GVO zitiert. Beispielsweise wurden sie als Argument verwenden, in Italien den Anbau von GV Pflanzen zu untersagen. Nun ist eine prominente Publikation von der Zeitschrift zurückgezogen worden, bei weiteren Publikationen besteht ebenfalls ein erhärteter Verdacht auf Manipulationen. Ein ausführlicher Bericht auf Englisch ist via unten stehendem Link abrufbar.

Kategorien

  • Gentechnik
  • Gentechnisch veränderte Organismen (GVO)
  • Nutztiere
  • Risikoassessment